此文章已經(jīng)幫助了：133701人

12月30日晚，云南省人民檢察院公布了“麗江反殺人案”的最新進(jìn)展:唐雪被認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)，依法不承擔(dān)刑事責(zé)任。永勝縣人民檢察院當(dāng)天撤回對該案的起訴，決定不起訴唐雪。

永勝縣人民檢察院查證，2019年2月9日凌晨1時左右，攜菜刀溜出家門，跑到唐勇家大門外，用菜刀砍倒唐勇家大門，并踢開大門。

前來勸阻的朋友羅慕坤，拿走了他的菜刀，把它扔掉了。他的朋友楊，張牟良，朱牟和李牟林催促回家。與此同時，唐雪聽到砸門的聲音后站了起來。他害怕去廚房，拿了一把紅色的削皮刀和一把黑色手柄的水果刀放在褲兜里自衛(wèi)，打開小門出去檢查。李德祥看見唐雪出去時掙脫了他朋友的拉。他沖上前去，踢了踢唐雪的腹部。唐雪拿出一把紅色的削皮刀進(jìn)行抵抗。李德祥繼續(xù)用拳頭打唐雪的左臉。被幾個朋友拉開后，他再次掙脫，沖向唐雪，拳打腳踢。

唐雪擋住了中間的削皮刀，摔倒在地上。當(dāng)他感到焦慮時，他拿出一把黑色手柄的水果刀，用力反抗并刺傷了它。之后，雙方被其他人拉開，唐雪回家了。李德祥在隧道外奔跑時大喊“拿刀”，然后在奔跑中摔倒。他的朋友發(fā)現(xiàn)李德祥受傷了，就送他去醫(yī)院治療。治療無效后，他去世了。

經(jīng)鑒定，李德祥的右胸被利器刺傷，死于升主動脈損傷引起的急性失血性休克。

李朝云說他不能接受云南檢方不起訴的決定，并且已經(jīng)將當(dāng)天下午收到的相關(guān)法律文件交給了他的律師。目前，該律師正在研究具體案件，“下一步將向麗江市人民檢察院，甚至最高人民檢察院提出申訴。”

關(guān)于云南省人民檢察院公布的調(diào)查結(jié)果，李朝云表示反對，認(rèn)為他的兒子受了幾處傷，唐雪的相關(guān)侵權(quán)行為發(fā)生在李德祥停止攻擊之后，不應(yīng)視為正當(dāng)防衛(wèi)。

截至新聞稿，唐雪的家人沒有接電話，也沒有回應(yīng)永勝縣人民檢察院不起訴的決定。

根據(jù)刑法的規(guī)定，只有同時滿足以下五個要件，才能構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi):

1 .原因條件:現(xiàn)實中存在非法侵權(quán)。

正當(dāng)防衛(wèi)的原因必須是客觀存在的非法侵權(quán)。“違法性”是指侵權(quán)行為構(gòu)成犯罪的條件，這是法律所不允許的。一般認(rèn)為，對精神病人的侵權(quán)行為可以實施正當(dāng)防衛(wèi)。但是，并不是所有的犯罪都可以進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)，如腐敗、玩忽職守等不緊急、不具有攻擊性的犯罪，一般不適用正當(dāng)防衛(wèi)制度。非法侵權(quán)應(yīng)該由人類來進(jìn)行。原則上，反擊動物的有害行為是一種緊急情況，而不是正當(dāng)防衛(wèi)。非法侵權(quán)必須存在于現(xiàn)實中。如果辯護(hù)人錯誤地認(rèn)為存在非法侵權(quán)，這就構(gòu)成了假設(shè)辯護(hù)。假想防衛(wèi)不屬于正當(dāng)防衛(wèi)。如果主觀上存在過失，并且刑法規(guī)定過失犯罪為該行為，則構(gòu)成犯罪，否則為意外事故。

2。時間條件:非法侵權(quán)正在進(jìn)行中。

只有當(dāng)非法侵權(quán)正在進(jìn)行時，它才能對合法權(quán)益構(gòu)成威脅和緊迫，從而使防衛(wèi)行為具有合法性。非法侵權(quán)的開始時間通常被認(rèn)為是犯罪人開始實施侵權(quán)的時間。但是，當(dāng)非法侵權(quán)的真正威脅明顯緊迫，并且實施后將造成不可挽回的損害時，可以認(rèn)為侵權(quán)已經(jīng)開始。當(dāng)合法權(quán)益不再受到迫在眉睫的侵權(quán)威脅時，非法侵權(quán)者

合法的防御只能針對侵略者。由于侵權(quán)行為是侵權(quán)人自己造成的，只有通過維護(hù)自己的合法權(quán)益才能得到保護(hù)。即使在共同犯罪的情況下，人們也只能為那些正在實施非法行為的人辯護(hù)，而不能為那些沒有實施這種行為的人辯護(hù)。如果對第三人進(jìn)行辯護(hù)，可能構(gòu)成故意犯罪或想象的辯護(hù)或緊急情況。也可以對侵權(quán)人為幫助其受到傷害而帶來的目標(biāo)實施。

5.限制條件:不明顯超過必要的限制。

辯護(hù)必須在必要和合理的限度內(nèi)進(jìn)行，否則將構(gòu)成過度辯護(hù)。例如，當(dāng)甲方想要騷擾乙方時，乙方的同伴丙方將甲方撞倒在地，然后用重物將甲方殺死。這顯然超過了正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度。必須指出的是，不超過必要的限度構(gòu)成過度防衛(wèi)，只有“明顯”超過必要的限度并造成重大損害才是過度防衛(wèi)。對嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪的防衛(wèi)不構(gòu)成過度防衛(wèi)。

在現(xiàn)實生活中，正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定仍然相當(dāng)復(fù)雜，司法系統(tǒng)基于各種苛刻的理由認(rèn)定“正當(dāng)防衛(wèi)”仍然相當(dāng)困難。因此，一旦涉及正當(dāng)防衛(wèi)或過度防衛(wèi)，基于證據(jù)和其他相關(guān)情況的案件審判是高度可變的。但是，如果抗辯超過必要的限度，不屬于特殊情況，給對方當(dāng)事人造成損害的，則有必要依法承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

自衛(wèi)殺人絕對沒有刑事責(zé)任嗎？

不一定。正當(dāng)防衛(wèi)是否導(dǎo)致他人傷亡并承擔(dān)刑事責(zé)任，需要結(jié)合正當(dāng)防衛(wèi)是否明顯超過必要水平進(jìn)行分析。

根據(jù)《刑法》 第20條規(guī)定，為保護(hù)自己或他人的國家、公共利益、個人、財產(chǎn)和其他權(quán)利不受正在進(jìn)行的非法侵犯而采取的停止非法侵犯的行動，對非法侵權(quán)者造成損害的，應(yīng)作為正當(dāng)防衛(wèi)，不應(yīng)追究刑事責(zé)任。

無限正當(dāng)防衛(wèi)是指對正在進(jìn)行的攻擊、謀殺、搶劫、強(qiáng)奸、綁架等嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪采取防衛(wèi)行動，造成非法侵權(quán)者的傷亡。這不是過度防衛(wèi)，但仍然是正當(dāng)防衛(wèi)，不承擔(dān)刑事責(zé)任。

正當(dāng)防衛(wèi)超過必要限度，造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任，但應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。