此文章已經(jīng)幫助了：114581人

　　【湖南衛(wèi)視被指侵權(quán)】1月13日，音樂版權(quán)的管理和發(fā)行平臺(tái)VFineMusic發(fā)聲表示，湖南衛(wèi)視出品的部分節(jié)目所引用的音樂存在侵權(quán)的行為，嚴(yán)重影響了部分音樂作品的權(quán)益。

　　從VFineMusic的聲明可以看到，湖南衛(wèi)視在《舞蹈風(fēng)暴》、《2019湖南衛(wèi)視全球華僑華人春晚》以及熱播老牌綜藝節(jié)目《快樂大本營》當(dāng)中都使用了未授權(quán)的音樂作品。

　　在知名節(jié)目《快樂大本營》當(dāng)中，杜海濤曾在節(jié)目當(dāng)中演唱了《心如止水》片段音樂。但是后來被節(jié)目組刪除，但是在節(jié)目看點(diǎn)提示當(dāng)中仍然保留著該部分內(nèi)容。

　　在《2019湖南衛(wèi)視全球華僑華人春晚》上，劉宇寧和王珮瑜一起合唱《生僻字》的片段，該片段也被后期刪除，但是彈幕卻依舊保留。從彈幕當(dāng)中也能看到觀眾對(duì)于劉宇寧演唱的評(píng)價(jià)。

　　在湖南衛(wèi)視出品的《舞蹈風(fēng)暴》第一期節(jié)目當(dāng)中，不齊舞團(tuán)改變了龔琳娜老師的《忐忑》，這樣的行為侵犯了該作品的正當(dāng)權(quán)益。

哪些行為屬于侵犯音樂版權(quán)?

　　承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任必須具有侵權(quán)行為，侵權(quán)損害結(jié)果，行為與結(jié)果之間具有因果關(guān)系，侵權(quán)主觀方面具有過錯(cuò)等四個(gè)方面的構(gòu)成關(guān)系。從侵權(quán)行為來看，對(duì)著作權(quán)的某項(xiàng)權(quán)利進(jìn)行侵犯的具體行為有以下幾種：

　　(1)未經(jīng)著作權(quán)人許可，發(fā)表其作品的。

　　(2)未經(jīng)合作作者許可，將與他人合作創(chuàng)作的作品當(dāng)作自己單獨(dú)創(chuàng)作的作品發(fā)表的。

　　(3)沒有參加創(chuàng)作，為謀取個(gè)人名利，在他人作品上署名的。

　　(4)歪曲、篡改他人作品的。

　　(5)未經(jīng)著作權(quán)人許可，以表演、播放、展覽、發(fā)行、攝制電影、電視、錄像或者改編、翻譯、編輯等方式，使用作品的。

　　(6)使用他人作品，未按規(guī)定支付報(bào)酬的。

　　(7)未經(jīng)表演者許可，從現(xiàn)場直播其表演的。

　　(8)未經(jīng)法人或委托人的同意，作者擅自將自己創(chuàng)作的職務(wù)作品與委托作品發(fā)表的。

　　(9)未經(jīng)其他合法繼承人的同意，擅自處理共同繼承的著作權(quán)的。

　　(10)未經(jīng)作者同意修改作品的。

　　(11)剽竊、抄襲他人作品的。

　　(12)未經(jīng)著作權(quán)人許可，以營利為目的，復(fù)制發(fā)行其作品的。

　　(13)出版他人享有專有出版權(quán)的圖書的。

　　(14)未經(jīng)表演者許可，對(duì)其表演制作錄音錄像出版的。

　　(15)未經(jīng)錄音錄像制作者許可，復(fù)制發(fā)行其制作的錄音錄像的。

　　(16)未經(jīng)廣播電臺(tái)、電視臺(tái)許可，復(fù)制發(fā)行其制作的廣播、電視節(jié)目的。

　　(17)制作、出售假冒他人署名的美術(shù)作品的。

　　(18)進(jìn)口或發(fā)行侵犯著作權(quán)作品的復(fù)制品及為侵犯著作權(quán)作品的復(fù)制提供條件的。

　　對(duì)于我們所關(guān)注的侵犯音樂作品著作權(quán)機(jī)械表演權(quán)和機(jī)械復(fù)制權(quán)的侵權(quán)行為，則主要表現(xiàn)為未經(jīng)過著作權(quán)人許可，以營利為目的，復(fù)制發(fā)行其作品或者放映其作品的行為。

侵犯音樂版權(quán)怎么處罰?

　　首先，音樂版權(quán)是受著作權(quán)法保護(hù)的，因?yàn)橐魳钒鏅?quán)就是著作權(quán)，故音樂版權(quán)的侵權(quán)損害賠償標(biāo)準(zhǔn)就按照著作權(quán)侵權(quán)的損害賠償標(biāo)準(zhǔn)予以確定。因此，根據(jù)著作權(quán)法的規(guī)定，我主要從以下三個(gè)層次闡明著作權(quán)侵權(quán)損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的確定問題：第一、如果著作權(quán)人的實(shí)際損失能夠確定的，就按照著作權(quán)人的實(shí)際損失予以確定。第二、如果著作權(quán)人的實(shí)際損失不能確定的，就按照侵權(quán)人的違法所得計(jì)算。第三、如果著作權(quán)人的實(shí)際損失和侵權(quán)人的違法所得均不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的具體情節(jié)，判決侵權(quán)人給予50萬以下的賠償。

　　法律依據(jù)：

　　《中華人民共和國著作權(quán)法》第四十九條

　　侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失給予賠償;實(shí)際損失難以計(jì)算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬元以下的賠償。