此文章已經幫助了：73653人

[蔣戈的母親起訴劉欣]4月13日，蔣秋蓮(蔣戈的母親)得知她已收到法院傳票，法院定于今年6月30日上午9時在青島市城陽區法院夏莊法院開庭審理。

江格的母親姜秋蓮以生命權糾紛為由，對劉欣提起訴訟。2019年10月28日，該案在青島市城陽區法院成功立案，并于今年3月底以公告方式將起訴狀和傳票送達劉欣。

蔣秋蓮13日告訴記者，她已收到法院傳票，法院定于今年6月30日上午9時在城陽區法院夏莊法院開庭審理。經過兩年多的準備，當我收到傳票時，仍然無法平靜下來。江秋蓮說：“我希望我能和她(劉欣)一起去法院。我不認為她會放棄任何自己權利的機會，應該能夠出庭或有律師在場。”

據公開報道，2016年11月3日凌晨，就讀于東京法律與行政大學的中國學生蔣戈在日本東京中野區的一所公寓被其好友劉欣的前男友陳世峰殺害。劉欣成了這個案子的關鍵人物。

2017年12月20日15時，江戈因故意殺人罪和恐嚇罪在東京地方法院被判處有期徒刑20年。姜秋蓮認為，劉欣對女兒的死負有不可推卸的責任。2018年10月15日晚，姜秋蓮宣布將對劉欣提起訴訟。

從法院傳票可以看出，訴訟原因是對生命權的爭議。生命權爭議的法律依據是什么？如何對侵犯生命權的行為進行賠償？

生命權爭議的法律依據是什么？

生命權是指以自然人的生命安全利益為內容的權利。生命權是受法律保護的最高權利形式。生命的喪失是侵犯生命權的結果。《憲法》和《侵權責任法》的法律法規中都有相關規定

法律依據：《最高人民法院關于國家賠償司法解釋(11-20)》第14條

《道路交通安全法》第76條規定的“人身損害”，是指因交通事故侵害被侵害人人身權益而造成的損害，包括《侵權責任法》第16條和第22條規定的損害。

《道路交通安全法》第七十六條規定的“財產損失”，是指因機動車交通事故造成被侵權人的財產權益受到侵害而造成的損失。

如何對侵犯生命權的行為進行賠償？

1.損害賠償不能完全恢復生命損失。

在因侵犯生命權而死亡的情況下，主體喪失其資格，不能要求對生命本身的損害賠償。相反，具有無限價值的東西變得沒有任何補償價值。總之，生命的價值不能等同于對轉化為金錢的損害賠償。將生命價值簡化為損害本身被貼現后的生命價值，其規范重點只能是彌補相關費用的支出和未來可用福利的損失，而不是恢復生命：由于死亡費用的支出可能遠低于殘疾，這在表面上造成了法律責任的失衡。拋開刑法和其他公法的責任，對造成死亡的罪犯的懲罰要比“僅僅”造成嚴重傷害好得多。

在未來可獲得的福利損失的水平上，在一定程度上，法律將生活簡化為一個經濟單位，而不是一個具有道德目的和追求生活享受的人，從而大大降低了可能的生活質量。例如，法律不考慮死者喪失生活享受福利，也不考慮死者未來可能存在的各種生活機會的喪失。總之，法律不能在生命價值和財產價值之間建立一個等式，生命損害不能用等值來補償，而只能用更接近生命的價值來補償。

2.生命權損害賠償計算標準的客觀化是對生命價值的進一步貶低。

根據全額賠償原則，損害賠償應根據主觀標準計算。然而，t的主觀價值

然而，為了提高訴訟效率和降低訴訟成本，有一種傾向是用客觀標準來概括和抽象生命損害賠償。然而，一般和抽象的補償給人以定價人生的錯誤印象，并逐漸遠離生命的無價性。此外，根據客觀標準確定對生命損害的賠償必須以死者的身份和地位為基礎，這導致了“生活相同但價格不同”的現象，這必然會歧視經濟弱勢群體(如老年人、家庭主婦、兒童和農民)。

然后與社會道德和倫理發生沖突。

3.針對生命權的損害賠償請求的主體只能是第三方。

這決定了確定生命權負面價值的機制的間接性和不完整性。世界上絕大多數國家不承認對生命本身的賠償，即使是承認生命本身可以成為損害賠償的對象的國家(例如葡萄牙)

事實上，賠償也是以生命賠償的名義向第三方進行的。

以上是今天酒吧網絡的小編輯分享的熱門信息。如果您有任何其他需要咨詢的法律問題，請致電律師網絡的相關律師。